論文のResearch questionsとContributionsの書き方
英語論文を書いていて，主にIntroductionでResearch questionsとContributionsを書く時に，毎回「どんな表現があったかな？」と調べている気がするのでメモしておきます．
参考にした論文は，読んでいてこの人の書き方は上手だなと思ったものや，早稲田大学の鷲崎研究室の論文です．
鷲崎研究室の論文は（専門が違うので中身はよくわからないのですが）書き方の質が高く，先生の教育がしっかりしているのではと勝手に思っています．
Research questions
| 英語 | 日本語 |
|---|---|
| Does X tend to Y? | XはYという傾向があるか？ |
| Does the type of X make a difference in the relationship between A and B? | XのタイプによりAとBの関係に差が出るか？ |
| Does X affect the Y performance? | XはYの性能に影響するか？ |
| How do X affect Y when Z? | ZのときXはYにどう影響するか？ |
| Does X induce a different Y than Z? | XはZと異なるYを誘発するか？ |
| Does X between A and B differ? | AとBでXは異なるか？ |
| Does X more effectively Y in Z? | XはZをより効果的にYか？ |
| Does X improve Y? | XはYを改善するか？ |
| Can using X do something more Y than using Z? | Xを使うことでZよりよりYできるか？ |
| Can X be done by our method? | 我々の手法によりXがdoできるか？ |
| Can we X? | 我々はXできるか？ |
| How 副詞 can we X? | どれだけ(副詞)，我々はXできるか？ |
| Which X types are more likely to induce Y? | どのXの種類がYを誘発しやすいか？ |
| How much does X improve Y? | Xはどの程度Yを改善するか？ |
Contributions
| 英語 | 日本語 |
|---|---|
| X approach classification based on Y. | Yに基づくXのアプローチの分類 |
| The results of X are discussed. | Xの結果に対する議論 |
| A new X model is presented. | 新しいXモデルの提案 |
| The proposed X successfully Y. | 提案手法XはよくYできる |
| We have proposed a method to X using Y. | 我々はYを使ってXする手法を提案した |
| We have developed a tool that can X. | 我々はXできるツールを開発した |
| We have applied X to Y, and have confirmed its validity. | 我々はXをYに適用しその妥当性を確認した。 |
| We propose X that Y by Z. | 我々はZによりYするXを提案する |
| We develop X to Y. | 我々はYするためにXを開発する |
| We validate our method by X. | 我々はXにより我々の手法を検証する |
論文の貢献ではなく，提案手法Xの貢献として，It...と列挙するパタンもあるようです．
また，判明した事実だけを書くパタンもあるようなのですが，それは貢献なのでしょうか？「事実」を明らかにしたことが貢献では？
